Все что не убивает, делает нас страннее
Как-то на прошедшей консультации внезапно возникла дискуссия на тему нравственности. Задумался над тем, нравственный ли я человек? Оказалось и да и нет. Я больше похож на Геральта с его комплексом "нейтралитета". Невозможно донести до человека благие намерения, если он видит в твоих поступках нечто, скажем так, цинично-злобно-издевательское. И ведь не оспоришь же, потому что ясно осознаешь, что из двух зол выбрал меньшее, но все же зло. По прошествии некоторого времени это осознание постепенно вырастает в камень на шее и болтается там несколько лет к ряду. Я понимаю, что можно не обращать внимание/забыть/забить/спрятать очередной скелет в шкаф, но речь идет не о банальном решении "кому дать списывать на контрольной" - здесь человеческая жизнь решается. Все-таки я не совсем честен. Просто "человеческая жизнь", и "дорогая тебе человеческая жизнь" слишком разные для меня вещи, так что лучше не обобщать. Как бы то ни было, возникает вопрос как определить меньшее зло? От ситуации зависит, однако (тут я, наверное буду не прав) я стараюсь выбрать вариант который не принесет в жертву мою собственную свободу. Для меня вообще свобода от чего-либо ставится на первое место. Я не люблю привязанности, не люблю ответственности, а больше всего я не люблю, нет, больше всего боюсь - это любить. Конечно, я эгоист - в данном случае я думаю о себе, решая как поступить и это, конечно, не делает мне чести, но опять же, я выбираю меньшее зло с оглядкой на свою свободу. То есть с одной стороны я поступаю хорошо, с другой - плохо, так как эгоистично.
-
-
01.06.2009 в 10:16-
-
02.06.2009 в 01:24ВсеяВикипедия
Посему смело утверждаю, что эгоизм, если и не плохо, то определенно не хорошо. Да и нейтралитетом его назвать нельзя.
-
-
02.06.2009 в 01:45По мне так идеи эгоцентризма приятнее
-
-
02.06.2009 в 17:20-
-
05.06.2009 в 02:08